MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'ın işyerinin kapısının levye ile kırılarak hırsızlık yapılması şeklindeki olayda, sanık ... 5.30'da hırsızlık için ... yola çıktıklarına ilişkin beyanı ve ...'ın beyanında, 5.30-6.00'dan sonra aracın camını tıklayan iki kişinin ... çağırdığına ve bu saatten sonra hırsızlığın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; gece sayılan zaman diliminin 5.38'den öncesi olması nedeniyle suçun gündüz gerçekleştiği kabul edilerek, sanıkların eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından da lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu ve aynı TCK'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın savunmasının alındığı 09.02.2004 günü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği, sanık ...'in savunmasının 15.12.2008 tarihinde alınmış olması sebebiyle bu sanık bakımından da suç tarihi olan 01.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzamış zamanaşımının dolduğu, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy