MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... hakkındaki 08.10.2002 günlü hükmün 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için hükümlünün duruşma açılarak, müdafi atanmak suretiyle karar verildiği, hükümlü müdafinin uyarlama sonucu verilen 12.12.2013 tarihli kararı temyiz etmesi sonucu Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 13.01.2016 tarihli kararıyla hükümlünün kendisine müdafi atandığından haberdar edilmediği durumlarda, müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi ve bilgisi dışında atanan müdafinin temyizini kabul edip etmediğinin hükümlüye sorulması gerektiğinden söz edilerek dosyanın iade edilmesinden sonra, hükümlüye; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceği ve cevap verilmediği takdirde müdafinin temyizinin geçersiz olacağının ihtar edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün başvurusunun bulunmadığının anlaşılması karşısında: Hükümlü ...'ün bilgisi ve onayı dışında atanan müdafinin temyizine açıkça onay vermediği ve hükmü de temyiz etmediğinden, Av. ...'nin hükümlü bakımından hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.