MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin ikamet ettiği apartmana girip bodrum katında bulunan kömürlük kapısını zorlayarak içeride bulunan hurda malzemeleri çalmaya çalıştığı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kömürlük kapısını kırarak açmak için belirli oranda cebir ve güç kullandığı anlaşılmış ise de; TCK’nın 116/4. maddesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halini oluşturan cebir kullanımının gerçek kişiye yönelmiş bir cebir olması gerektiği gözetilmeden; kapı ve pencere gibi nesnelere yönelen cebirin nitelikli hal kabul edilerek hatalı nitelendirme ile sanık hakkında doğrudan TCK’nın 116/4. maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Kabule göre de; sanığın eylemini hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği gözetilerek sanığın cezasında TCK’nın 119/1-(c) maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği halde bu maddeden uygulama yapılmayarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması;
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden önce 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa hükmedilen ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy