MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-İki şahsın hırsızlık amacıyla müştekiye ait apartmanın önüne geldiği, şahıslardan birisinin apartmanın ikinci katında bulunan müştekiye ait evin balkonuna tırmandığının tanık ... tarafından görülmesi üzerine, tanığın şahısları kovalamaya başladığı, şahıslardan birisinin kaçtığı, yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edilen şahsın ise ... olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'nin alınan savunmalarında, atılı suçları diğer sanık ... ile birlikte işlediklerini belirttiği, sanık ...'un ise tüm aşamalardaki savunmalarında, sanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu, kendisine iftira atıldığını, atılı suçları kendisinin işlemediğini beyan ettiği olayda; dosya içerisinde sanık ...'a ait olay yerinde parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü ve benzeri somut delilin olmaması, sanığın olay yerinde yakalanamaması, olayı gören tanık ...'ın kaçan şahsın yüzünü görmediğini belirtmesi hususları göz önüne alındığında; sanık ...'un üzerine kayıtlı telefon numarası bulunup bulunmadığı ''UYAP telefon numarası sorgulama butonundan'' ve gerekirse ilgili GSM operatörlerinden sorularak tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığa ait cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği, vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi; ayrıca sanık ... ile sanık ... arasında husumet olup olmadığı, var ise ne zamandan beri husumet olduğu, sanıkların birlikte işledikleri suçlar olup olmadığı, sanığın diğer sanık ...'nin üvey babası ...'yı yaralaması iddiasına ilişkin olarak bir soruşturma veya kovuşturmanın mevcut olup olmadığı da araştırılıp, ... tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyeti içeren Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/629 Esas, 2006/847 Karar sayılı, 02/10/2007 tarihinde kesinleşip, 21/11/2017 tarihinde infaz edilen ilamı yerine, daha az cezayı içeren Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/623 Esas, 2010/624 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy