MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nin avukatının kovuşturma evresinde duruşmalara katılmadığı, dosyada temyiz tarihinden önce sanık tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı gibi, sanığa müdafii olarak atandığına dair bu tarihten önce dosyada bilgi ve belge de olmadığı, sanığa temyiz tarihinde zorunlu müdafii atanmasının gerekmediği, bu nedenle sanık ... ile hükümleri temyiz eden müdafii arasında temyiz tarihinde yasal anlamda müdafiilik/vekalet ilişkisi bulunmadığı, ibraz edilen vekaletnamedeki düzenleme tarihinin temyiz tarihinden sonra olmasının bu hususu doğruladığı anlaşılmakla, dolayısıyla adı geçen avukatın kararı temyize hak ve yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy