MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları reddettiği, katılanın olaydan hemen sonra alınan ifadesinde; Sanığın kendilerini görmesi üzerine olay yerinden koşarak kaçtığını beyan etmesi karşısında, sanığın daha sonra meydana gelen hırsızlık olayına karıştığına ilişkin delillerin neler olduğunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan “Her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de, bizzat katılan ve tanık ...tarafından evin kapısını zorlarken görülmesi, bu olaya müteakip evden hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında savunmaya itibar edilmemiş, sanığa suç atma konusunda herhangi bir menfaati bulunmayan, sanığın zaman içerisinde sürekli tekrarlanan hareketlerinden zarar gören katılanın ve tanığın olay yeri tespit tutanağı ile uyumlu beyanına itibar edilmiştir” şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Mahkemece kararın verildiği oturumda hazır olan sanığın son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy