MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 61. maddesine göre önce suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesine göre artırım yapılıp, akabinde eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle TCK’nın 35. maddesine göre indirim yapılması gerekirken hatalı olarak tam tersi uygulama yapılmış ise de; netice ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 116/2-4. maddeleri uyarınca temel cezanın 1 yıl yerine hatalı olarak 6 ay belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri, eleştiriler dışında, yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.