MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin olarak gerekçeli kararın hüküm kısmında “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı da dikkate alınarak” ibaresinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kontak anahtarının motosiklet üzerinde takılı vaziyette olduğunu beyan ettiği, müştekinin de sanık savunmasını doğrular şekilde kontak anahtarını motosikletin üzerinde unuttuğunu belirttiği, sanığın yakalandığı anda yapılan üst aramasında da üzerinde motosiklete ait kontak anahtarının ele geçirildiği, motosikletin kontak kısmında da herhangi bir zorlama izi veya düz kontak emaresi tespit edilmemiş olması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy