MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde 13.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 05.02.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği, mahkemenin 19.02.2016 tarih ve 2015/729 Esas, 2015/962 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine, temyiz talebinin reddi kararının temyiz olarak kabulü ile dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2016 tarihli yazısı ile temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir kayıt olmadığı gibi ek karar ile temyiz talebinin reddi halinde ek kararın da temyiz edilmesi gerektiği, ek karara yönelik yasa yolu şekli usulünce tebliğ edilerek verildiği taktirde temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın gönderilmesi için iade edildiği, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın meşruhat içermeyen davetiye ile 24.02.2016 tarihinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2016 tarihli iade yazısı sonrası ise meşruhatlı davetiye ile 01.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise 18.03.2016 tarihinde “eski hale getirme” talebinde bulunduğu olayda,
Gerekçeli kararın, cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde 13.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 05.02.2016 tarihinde kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin ve temyiz talebinin REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 19.02.2016 tarih, 2015/729 Esas, 2015/962 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy