MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
30.04.2010 tarihinde hükümlerin suça sürüklenen çocuğun atandığından haberdar olduğu müdafiine tefhim edildiği halde, müdafiin temyiz veya süre tutum talebinde bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun cezaevinde haricen öğrenip 22.12.2010 tarihinde, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan şirketlere ait iki ayrı beldede bulunan çevresi çit ile çevrili arsa içerisinde bulunan baz istasyonlarından beş gün arayla iki kez kablo çalan sanığın eylemlerini bir suç işleme kararı ile aynı kişilere karşı birden fazla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından, hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından; kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy