MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan bankaya mülkiyeti intikal eden ve satış aşamasında olan evin boş olduğunun anlaşıldığı; suç konusu evin ikamet edilen bir ev olmamasından dolayı konut ya da iş yeri olarak değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında unsurları itibarıyla oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın, daha önce kendi kullanımında bulunan ve kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle cebri satış yoluyla katılan bankaya mülkiyeti geçen konutun anahtarlarını haksız şekilde elinde tuttuğu ve bu anahtarları kullanarak konuta girerek evde bulunan kalorifer petekleri, elektrik prizleri, dış bahçe ve garaj kapıları ve güneş enerjisi gibi eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-(d) maddesinde tanımı yapılan haksız yere elde bulundurulan anahtar ile hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığının kazanılmış hakkının korumasına 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.