MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Tanık ...'nın tanık olarak dinlenilmesinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin görüşü alınmadan vazgeçilmesi sureti ile CMK'nın 206/3. maddesine aykırı davranılması,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "işlediği suçtan dolayı pişmanlık göstermesi" TCK'nın 51. madde uygulamasında olumlu olarak değerlendirilirken, TCK'nın 62/1. maddesi uygulamasında olumsuz olarak değerlendirilerek, gerekçe arasında çelişki yaratılması,
3)Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait aracın kapısının ne şekilde açtığı, kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.