MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın yakalama kararına istinaden alınan savunmasında; müştekiyi tanımadığını, suç tarihinde ... köyünde ... 'nın yanında çiftçilik yaptığını, 2005 yılının Aralık ayında nüfus cüzdanını kaybettiğini, 2007 yılının Mayıs ayında yeni nüfus cüzdanı çıkarttığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, kimliğini bulan şahısların bir çok olaya karıştıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ifadesinde geçen ...'nın tanık sıfatıyla dinlenilerek suç tarihinde sanığın kendisinin yanında çiftçilik yapıp yapmadığının sorulması; ayrıca soruşturma aşamasında müşteki olarak dinlenen fakat kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen ...'ın tanık sıfatıyla bilgisine başvurulup sanığın teşhise elverişli fotoğrafları müşteki ... ve tanık ...'a gösterilerek suç tarihinde müştekiye ait çiftlikte kendisiyle birlikte işçi olarak çalışan ve müştekiye ait suça konu telefonlarla, motosikleti çaldığı iddia olunan şahıs ile sanığın aynı kişi olup olmadığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi 26.06.2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 21.06.2006 olarak gösterilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.