Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk .....'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ........ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2015 tarihli ve 2012/178 Esas, 2015/28 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31.08.2015 tarih ve 94660652-105-02-9521-2015-E 17715/57262 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/09/2015 gün ve 2015/306129 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderildiği,
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2010 tarihli ve 2010/30 Esas, 2010/282 sayılı ilâmına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması itibariyle, 5237 sayılı Kanun'un 58/5. bendinde yeralan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 ve 191. maddelerinde belirtilen usule uygun şekilde savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle kurulan hükümde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, dosya kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 19.01.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu Kararının Ortak Hükümler 5. maddesinin açık düzenlemesi uyarınca "Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir." öngörülmüş olmakla, işin incelenmesi, kanun yararına bozma talebini 08/12/2015 gün ve 2015/15032 Esas ve 2015/19403 Karar sayılı iade kararıyla değerlendiren Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy