MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar müdafiinin 12.06.2014 tarihinde tefhim edilen kararı 17.06.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz etmiş olduğu, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanıklara ayrı ayrı verilmesine" cümlesinin yazılarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Temyiz dışı sanıklardan ...'in müştekinin zararını karşıladığı ve müştekinin de zararının karşılanması nedeni ile tüm sanıklardan şikayetçi olmadığı göz önüne alındığında zararın karşılanmasına açıkça karşı çıkmayan sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hususunun değerlendirilmemesi,
2-Sanığın eylemini ne zaman gerçekleştirdiği tam olarak tespit edilmeden, sanık hakkında verilen cezanın geceleyin işlenmediği kabul edilerek TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy