MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezası mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve sanıklar ..., ... hakkında Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK 'nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarife'nin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Katılan T.C. Anamur Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Sanık ... hakkında hükmün B bendinin 4. fıkrası çıkarılarak hükmün B bendinin 1. fıkrasında TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından “TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, sanıklar ... ve ... ile ilgili hüküm fıkrasına, “Hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine” cümlesi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.