MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet,temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakalama emri ile alınan savunmasında ikamet adresi olarak Almanya ülkesinde bir adres verdiği, yokluğunda verilen hükmün ise sadece tutanağın tutulduğu belde ismi yazılarak tebliğe çıkarıldığı, sanığın öğrenme üzerine verdiği 24.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 25.03.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde;
Alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın vergisiz ve cezasız ödemesi gereken miktarın 91,31 TL olduğu, %18 KDV eklenmek suretiyle kurum zararının 107,7458 TL olduğu, sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte sunduğu ödeme tablosu incelendiğinde kurumun zararını karşılayacak miktarda 432,50 TL ödemeyi henüz hüküm verilmeden 09.12.2015 tarihinde ödediği anlaşılmakla; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK' nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığın bilirkişinin hesapladığı vergili ancak cezasız miktarı karşılayacak derecede ödemede bulunduğunun iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus kurumdan sorularak ödediğinin anlaşılması halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi; gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam olunarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy