MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yeniden görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasa'nın 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin ağırlığına göre orantılı bir cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirmeler ve maddedeki ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
2-Mağdurlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan ortak hüküm kurulması sırasında suça sürüklenen çocuğun iki kez cezalandırılması yerine üç kez 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
3-Suça sürüklenen çocuğun kendiliğinden kolluğa başvurarak çaldığı el arabalarının yerini göstermek suretiyle, iadeyi sağladığı ve koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Mağdur ...'a karşı gerçekleştirilen eylemin gece vakti işlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
6-Mağdur ...'a karşı hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında, cezanın 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesi ve sonraki işlemlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması sonucu fazla ceza tayini,
7-Yargılama gideri olarak sosyal inceleme raporu için bilirkişi masrafı olarak 60,00 TL sarf kararı yazıldığı halde, sehven hüküm kurulurken 220,00 TL olarak yazılması ve sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen bedelin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy