MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama
HÜKÜM : Beraat, düşürülmesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısı'nın aleyhe temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ...'ın müşteki ...'in konutuna girmek istediği sırada müştekiyi itmek suretiyle konutuna girdiği, atılı eylemin TCK'nın 108. maddesi bağlamında cebir suçunu oluşturduğu şeklindeki aleyhe temyiz nedeninin cebir suçundan kurulmuş bir hüküm bulunmadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun içerisinde yer alan bir unsura yönelik olması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz istemi olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı'nın aleyhe temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın 28/06/2013 tarihli duruşmada hazır olduğu ve savunmasının alındığı, mağdurun ise sonraki bir tarihte 07/01/2014 tarihindeki duruşmada hazır olduğu ve sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği ve sanığa bu kararın 02/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın bu kararı temyiz etmeyerek hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi zımnen kabul ettiği anlaşılmakla; sanık lehine konulan usul kurallarına riayetsizlik, Cumhuriyet Savcısına sanık aleyhine hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 290. ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı'nın aleyhe temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy