MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılk
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın botların değerini 230,00 TL olarak beyan etmesi karşısında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemini eklenti niteliğinde bulunan merdiven boşluğunda gerçekleştirmiş olması nedeniyle hakkında TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemini gerçekleştirdiği saatin gece 01.00 sıraları olması nedeniyle hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kesintisiz takip sonucu çaldığı botları atıp kaçan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy