MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf(Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...’ın sanık ...’un kullanımındaki ... plakalı takside suça konu cep telefonunu unuttuğu, sanığın mağdura ait cep telefonunu, taksisinde mağdurun taksiden inmesinden sonra bulduğu, esasen sanığın bu telefonun mağdura ait olduğunu ve aracında unutulduğunu bildiği, mağdurun sanığı telefonla arayarak iletişime geçtiği; buna rağmen sanığın suça konu cep telefonunu üçüncü kişiye sattığı olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28/02/2017 tarih, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.