Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanıklar ... ve ....... haklarında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c ve 62. (iki defa) maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... Köz'ün ise aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 62 (iki defa), 50/1-a (iki defa) ve 52/2. (iki defa) maddeleri gereğince 14.000,00 Türk Lirası adli para ve 12.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2012 tarihli ve 2010/299 esas, 2012/88 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 17.05.2016 gün 105-44-15338-2015-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2016 gün ve 2016/217349 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; sanığın sabıka kaydında yer alan tüm ilamların sanığın 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suçlara ilişkin olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince sanığın sabıka kaydında yer alan ilamların tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde,
2-Sanıklardan ....... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ile konut dokunulmazlığından kurulan 1 yıl 8 ay hapis cezalarının kısa süreli olmamasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma talebinin kabulü ile,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
a)Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarındaki mahkumiyetlerin BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca yeniden yargılama gerekmediğinden sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal hükümlerindeki sanığa verilen "hapis cezalarının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında TCK 58/7. maddesi uyarınca Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanmasına" dair kısımların çıkartılmasına, hükümlerin diğer yönlerine dokunulmaksızın infazın buna göre yapılmasına,
b)Sanık ... .... hakkında kurulan hükümlerin CMK'nın 309/3-4-4/c maddesi gereğince ise yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy