MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14.04.2016 tarih, 2013/197 Esas ve 2016/63 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığın ihlali suçlarının ne zaman işlendiğinin belirsiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun da suçlamayı kabul etmediği, suç zamanı konusunda bilgi vermediği anlaşılmakla suçların gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan suçların gece vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143 ve 116/2-4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.