MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 142/2-(h) ve 168. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nın 62/1. maddesindeki takdiri indirim nedeni uygulanarak sanığın cezasında 1/6 indirim yapıldığında neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hatalı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası hesap edilip bu şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık ... ve dava dışı Kemal Argun’un, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin tatbik edilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy