MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin zararının dış kapı kepenginin zorlanmasına ilişkin olduğu mala zarar verme suçundan temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması ve kişilik özellikleri göz önüne alınarak CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy