MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki "Sanığın olay gecesi evinde kaldığına, pantolon cebinden aldığı kredi kartını kullanıp para çektiğine ve kredi kartını tekrar cebine koyduğuna" ilişkin beyanları, sanık hakkında daha önce TCK'nın 245. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulup onaylanarak kesinleşmiş olması, yargılamaya konu hırsızlık suçunun konusunun sadece çalınan kredi kartı olması, sanığın suça konu kredi kartını müştekinin evinin önünde saat 20.30'da kendisine verdiğine ilişkin savunmasının, müştekinin olayın oluş şekline ilişkin beyanları ve olay gecesi müştekinin kendisine ait evde sanık ... ile birlikte kaldıklarına dair anlatımları ile örtüşmemesi sebebiyle sadece sanığın belirttiği saat suç saati olarak değerlendirilemeyeceğinden;
1-Sanık ve müştekiden kredi kartının müştekinin cebinden aldığı saat tam olarak sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kredi kartının tekrar müştekinin cebine konulmuş olması nedeniyle TCK'nın 168/1. madddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule Göre de;
4-Suç tarihi itibarıyla, TCK'nın 143. maddesi ile en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/2 oranında cezadan artırım ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy