MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen ve karara karşı temyiz yoluna başvurmayan dosyanın diğer sanıklarından ...’a, tebligat tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. fıkrasına aykırı olarak 11/12/2013 tarihinde tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılmadan usule uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği ve yine dosyanın diğer sanığı ...’nın tebligat tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda 23/01/2013 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. fıkrasına aykırı olarak 28/04/2016 tarihinde tebliğ edilen ek karar kendisine okunup anlatılmadan usule uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği anlaşılmakla, adı geçen sanık ...’a gerekçeli kararın ve ...’ya 23/01/2013 tarihli ek kararın CMK'nın 35/3. düzenlemesine uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgeleri ile vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de dosyasına eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy