MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.10.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında her iki mağdura yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. madde uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 6 ay 20 gün olarak yazılması, sonuç ceza itibarıyla doğru hesaplandığından maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
31.01.2008 günlü ilk kararda suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarından 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarından 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları verilerek, bu cezaların 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, yine ilk kararda ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 4.000 TL adli para cezası verildiği ve bu hükümleri suça sürüklenen çocukların müdafiisinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkı korunmadan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından erteleme hükümleri uygulanmadan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezalarına ve ... hakkında konut dokunulmazlığı suçundan adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hapis cezalarından sonra gelmek suretiyle ''5237 sayılı Yasa'nın 51/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olduğundan ve yargılama sürecindeki davranışlarından, bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin mahkememizde kanaat oluştuğundan cezasının ertelenmesine'', ''5237 sayılı Yasa'nın 51/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında takdiren 1 yıl 3 ay 16 gün süre ile denetim süresi belirlenmesine'', ''5237 sayılı Yasa'nın 51/4-c maddesi gereğince takdiren suça sürüklenen çocuğun bir meslek yada sanat edinmesini sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine'', ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali hakkında kurulan hükümden sonra gelmek üzere ''Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali açısından neticeten 4.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy