MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve mala zarar verme suçunun tanımlandığı madde metninde cezanın, hapis cezası veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım olarak düzenlendiği, sanıklar hakkında her iki suç bakımından hapis cezası seçenek yaptırımı seçilerek, netice cezanın adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/2. maddesine aykırı karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
1)Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında hırsızılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların mağdura ait iş yerindeki suça konu malzeme çuvallarını araca yüklerken bir kısmını yere döktükleri olayda malzemelerin dökülmesi nedeniyle tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2)Mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy