MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sorgulamasında, suç tarihi olan 29.01.2016 günü güneşin saat 17.00'de battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.00'den sonraki zaman diliminin gece olarak kabulünün gerektiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, olay günü suça konu kabloları araca yükleyip, yola çıktıktan yarım saat kadar sonra kolluk güçleri tarafından yakalandıklarını beyan ettikleri, yakalama tutanağına göre sanıkların saat 20.30 sıralarında yakalandıkları, bu halde atılı hırsızlık suçunun gece sayılan vakitte işlendiği hususunun sabit olduğu, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmekle, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Dosya kapsamından, 29.01.2016 günü gece saat 20.30 sıralarında devriye gezen ekiplerin, İlbistanlı Köyü Bilalli Mevkii civarında, şüpheli bir araç görmesi üzerine, aracı takibe aldığı, kovalamaca sonucu, aracın içinden sanıklar ile yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen ...'ın indiği, araçta yapılan aramada, toplamda 130 metre uzunluğunda bir kaç top rulo haline getirilmiş telefon kablosunun, demir kesme makası ve tahranın ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında, 29.01.2016 günü akşam saatlerinde ... Mevkii civarına kirpi aramaya çıktıkları, yol kenarında suça konu kabloları gördükleri, kabloların bir ucunun kesik diğer ucunun ise direğe bağlı halde olduğu, kendilerinin de direğe bağlı olan kısmı keserek, rulo haline getirdikleri kabloları araca yükledikleri, yaklaşık yarım saat kadar sonra kolluk güçleri tarafından yakalandıklarını beyan ettikleri, mahkemece katılan kuruma müzekkere yazılması üzerine katılan kurumun 15.02.2016 ve 18.03.2016 tarihli cevabi yazılarında, suça konu kabloların 26.01.2016 tarihinde ... Köyü Kalfa Mahallesi civarından çalınıp, toplam zararın 17.284,91 TL olduğu, hizmetten 4 abone yararlandığı için, kablo kesilmesi nedeniyle kamu hizmetinin aksadığının bildirildiği, mahkemece eldeki delillerle sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların 29.01.2016 günü gece sayılan saat 18.00'den sonraki bir vakitte katılan kuruma ait telefon direklerinden toplamda 130 metre uzunluğunda havai hat kablosunu keserek çaldıkları
hususunda her hangi bir tereddüt yok ise de, yakalamanın hemen akabinde, gerek sanıkların yakalandıkları ... Mevkii, gerekse de sanık ...'ın 30.01.2016 tarihli tutanakta bahsettiği Yoğunoluk-Değirmendere Köyleri arasındaki arazi üzerinde her hangi bir tespit işlemi yapılmadığından, suç mahallinin tespit edilemediği anlaşılmakla, öncelikle bahsi geçen Yoğunoluk-Değirmendere Köyleri arasındaki arazi ile ... Mevkii civarında, keşif icra edilerek, sanıklara, suça konu kabloları nereden kestikleri hususunun açıklattırılması ile gerektiğinde bu yönde bilirkişi görüşü alınarak, kabloların kesildiği direklerdeki hattın suç gününde aktif nitelikte bulunup bulunmadığı, hattan faydalanan abone olup olmadığı, hırsızlık olayı nedeniyle hizmetin aksamasına neden olunup olunmadığının tespit edilmesi ile suç vasfının tayin edilerek, bu yönde sonradan kurum tarafından hasar tespit tutanağı tutulup tutulmadığının da araştırılması suretiyle elde edilecek deliller çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanıkların atılı suçtan AYRI AYRI TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler derhal salıverilmeleri için Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy