MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerindeki cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi olmayan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Suça konu cep telefonunun kolluğa tanık ... tarafından teslim edildiğinin olay yakalama üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı ile sabit olması karşısında şartları oluşmadığı halde sanığın cezasından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy