MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş; sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden ağır olan Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarih ve 2013/415 - 486 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin erteli mahkûmiyet ilamının esas alınması gerekirken daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık ...'in hakkında 9 ay hapis cezasına ilişkin Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2012 tarih, 2011/388 Esas 2012/341 Karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihinde güneşin saat 18.51'de battığının ve buna göre gece vaktinin saat 19.51'de başladığının, dosya kapsamındaki kamera kayıtlarına ve olay tutanağına göre de eylemin saat 19:43'de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken koşulları oluşmamasına rağmen cezalardan TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresi eklenmesine ve sanıklar hakkında hüküm fıkrasındaki sonuç cezaların "4 yıl 2 ay hapis cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy