MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu tuğlaların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/223 Esas ve 2010/205 Karar sayılı dosya fotokopisinin içeriğinden sanığın başkanı olduğu SS Yalova Sistem Birlik Yapı Kooperatifi ile katılanın murisleri olan arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, kooperatif tarafından bu kapsamda yapılan üç adet blokun kaba inşaatlarının tamamlandığı ancak süresinde inşaatın tamamlanamaması nedeniyle arsa sahipleri tarafından açılan dava neticesinde sözleşmenin feshine karar verildiği, kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 08/02/2012 tarih, 2010/6868 Esas ve 2012/670 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu kez ilgili kooperatif tarafından arsa sahipleri aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakları nedeniyle Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/320 Esas sayılı davasında alacak davasının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; bahsi geçen dava dosyalarının onaylı birer suretinin dosya içerisine alınarak ve sanığın savunmasında adı geçen Muammer Erdem isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek, atılı hırsızlık suçunun işlendiği iddia edilen inşaatla ilgisinin olup olmadığı, var ise ilişkisinin niteliği ile sanığın savunmasını dayandırdığı anlatımı açıklığa kavuşturularak, eylemin hukuki ihtilaf olup olmadığı, TCK'nın 144/1-b fıkrasının uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Suça konu tuğlaların katılana iade edildiğinin 24/11/2013 tarihli tutanakla tespiti karşısında; tuğlaların ne şekilde sanıktan alınarak katılana teslim edildiğinin araştırılarak, TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki ilâmının kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.