MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan daha önce kurulan 19.04.2011 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nce verilen bozma kararı ilamında, kazanılmış hak korunarak daha ağır hükümlülüğünün tekerrüre esas alınmaması eleştiri konusu yapılmış ise de, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak korunmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmın sonuna ''kazanılmış hak nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1388 Esas ve 2008/638 Karar sayılı ilamında belirtilen cezası esas alınarak belirlenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.