MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekinin çalınan motosikletinin çalındığı yerin ikametinin eklentisi içinde olup olmadığının denetime olanaklı olacak şekilde mahallinde keşifle belirlenerek, motosikletin çalındığı yerin ikametin eklentisi olması durumunda TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince; ikametin eklentisi olmadığının belirlenmesi halinde TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerine göre tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken “5 yıl ” olarak belirlenmesi gereken cezanın, hesap hatası sonucu, “4 yıl 12 ay” olarak belirlenmesi, yine TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy