MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa göre, müştekinin pazar yerinde, bebek arabasına koyduğu telefonun çalındığını fark ettikten sonra şikayetçi olduğu, telefon çalındıktan sonra telefonu ilk kullanan kişinin suça sürüklenen çocuk olduğu, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğini savunarak, telefonu adını vermekten çekindiği 3-4 kişiden bir süre kullanmak için satın aldığını savunduğu, bu hali ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ise 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi eylemini oluşturacağı, bu amaçla suça sürüklenen çocuk ... hakkında birleştirme talepli iddianame düzenlenmesini sağlayarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy