MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce inceleme konusu yapılan eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından bir gün önce işlenen ve tamamlanmış ilk eylem olduğu suça sürüklenen çocuğun tamamlanmış bu eylemden bir gün sonra aynı yere hırsızlık amacıyla gittiğinde teşebbüs aşamasında yakalandıkları, yakalanmaları üzerine savunmasında inceleme konusu tamamlanmış suçu da anlatmış olmaları, tamamlanmış suçtan inceleme konusu dosyadan verilen cezanın teşebbüs aşamasında kalan eylemden dolayı verilen cezadan fazla olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2013 tarih, 2012/1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı kararlarda belirtilen ilkeler çerçevesinde teşebbüs aşamasında kalan suçlar bakımından TCK'nın 43/1. maddesinin gerektirdiği kadar attırım miktarınca cezaya hükmedilmesi gerektiği halde ikinci bir suç olarak kabul edilip hüküm kurulması bu karar yönünden ayrıca temyiz ve kanun yararına bozma konusu yapılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.