MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerinde;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/15 Esas, 2013/371 Karar sayılı, 08/07/2013 tarihinde kesinleşen, 2 yıl 4 ay hapis cezasını içeren ve tekerrür hükümlerinin tatbik edildiği mahkumiyetin tekerrüre esas alınıp bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanığın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde gösterilmesi gerekirken; sanık hakkında içerisinde birden çok mahkumiyet hükmünü barındıran ve bu mahkumiyetlerden kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra, 05.02.2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle; yine aynı ilamdaki mahkumiyetlerden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 600,00 TL doğrudan adli para cezasının da kesin nitelikte olmasından ötürü tekerrüre esas olmayan Balıkesir Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/226 Esas, 2011/1134 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde bu mahkumiyetlerden hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından ve infaz aşamasında gözetebileceğinden; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı araç ile kaza yaparak araca zarar verdiği olayda hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre, önceki suçlarının içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyet olan Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/15 Esas, 2013/371 Karar sayılı, 08/07/2013 tarihinde kesinleşen, 2 yıl 4 ay hapis cezasını içeren ve tekerrür hükümlerinin tatbik edildiği mahkumiyetin tekerrüre esas alınıp bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanığın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı hususunun karar yerinde gösterilmesi gerekirken; sanık hakkında içerisinde birden çok mahkumiyet hükmünü barındıran ve bu mahkumiyetlerden kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra, 05.02.2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle; yine aynı ilamdaki mahkumiyetlerden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 600,00 TL doğrudan adli para cezasının da kesin nitelikte olmasından ötürü tekerrüre esas olmayan Balıkesir Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/226 Esas, 2011/1134 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde bu mahkumiyetlerden hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.10.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy