MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinde;
22.04.2016 tarihinde tebliğ olunan kararı 10.05.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin 10.05.2016 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine, yerel mahkemenin temyizin reddine ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suça konu motosikleti binanın eklentisi niteliğinde olan etrafı duvarla çevrili garajından çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde, uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi olarak yazılması,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca ceza tayini gerekirken TCK'nın 116/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy