MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.04.2016 tarihli oturumda sanık müdafiinin yüzüne karşı açıklanan kısa kararda, temyiz süresinin “tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının” belirtildiği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 gün ve 247/261 sayılı kararı ışığında, mesleği avukatlık olan sanık müdafiinin temyiz süresinin başlangıç tarihini bilecek konumda olduğu ve bu nedenle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 25/05/2016 tarih, 2016/130 Esas ve 2016/351 Karar sayılı temyiz talebinin reddi niteliğindeki ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.