MAHKEME KARARI : Asliye Ceza Mahkemesinin
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇLAR : Hırsızlık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2010 gün, 2010/365 Esas ve 2010/792 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62. 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu; kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine;
Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/09/2015 gün, 2015/3180 Esas ve 2015/5447 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2016 tarihli yazısı ile;
KONUNUN TAKDİMİ: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2010 gün, 2010/365 Esas ve 2010/792 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre
çektirilmesine karar verilmiş olup, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Başsavcılığımızca temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması talep edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/09/2015 gün, 2015/3180 Esas ve 2015/5447 Karar sayılı ilamı ile de hükmün TCK'nın 53. maddesi uygulanması yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili olarak infaz aşamasında, oluşan tereddütün, CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu ile giderilmesi gerektiği bu nedenle bu konuda, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü yönünde verdiği 28/07/2016 tarih, 2016/390 Değişik İş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, itiraz yoluna başvurulması gerekmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ: Sanığın sabıkasına esas Kadıköy 6 Asliye Ceza Makemesinin, 20/12/2005 tarih, 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar sayılı ilamının, 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522/son, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddeleri uyarınca verilen ve karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olan 1080 TL adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nun 305/4. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmayacağı ancak, sanığın sabıkasına esas, Adana 6. Asliye Ceza Makemesinin, 18/10/2010 tarihinde infaz edilen ve 28/03/2003 tarih, 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinden, hükmün tekerrür uygulaması yönünden de sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek düzeltilerek onanmasına karar verilmemesi isabetli olmadığından, itiraz yoluna başvurulması zorunlu görülmüştür.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca, itirazın kabulü ile yüksek Dairenizin 07/09/2015 gün, 2015/3180 Esas ve 2015/5447 Karar sayılı ilamının kaldırılarak;
Sanık hakkındaki Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2010 gün, 2010/365 Esas ve 2010/792 Karar sayılı ilamının;
a) 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c. maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
b) Kadıköy 6 Asliye Ceza Makemesinin, 20/12/2005 tarih, 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar sayılı ilamının, 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522/son, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddeleri uyarınca verilen ve karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte olan 1080 TL adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'nun 305/4. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmayacağı ancak sanığın sabıkasına esas, Adana 6. Asliye Ceza Makemesinin, 18/10/2010 tarihinde infaz edilen ve 28/03/2003 tarih, 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hususlarında BOZULMASI,
Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık hakkında TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılıp, “53/1-a-c-d-e. maddesindeki haklarından 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilen sanık hakkında söz konusu yasaklamaların sona erdirilmesine,
b) Sanığın Adana 6. Asliye Ceza Makemesinin, 18/10/2010 tarihinde infaz edilen ve 28/03/2003 tarih, 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar sayılı ilamının tekerürüre esas alınmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle şartla tahliye süresine eklenecek süre yönünden, 1080 TL adli para cezasının esas alınmasına, karar verilerek’’ diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilmesi,
İtirazın kabul edilmemesi halinde ise, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkrası uyarınca, dosyanın itirazın incelenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur, istemi üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü,
İTİRAZIN KAPSAMI:
Sanığın tekerrüre esas alınan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2015 tarih, 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar Sayılı ilamının 765 sayılı TCK'nın 491/3, 522/son, 1080 TL adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2010 tarihinde infaz edilen ve 28/03/2003 tarih, 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar sayılı ilamın esas alınması gerektiği, hükmün tekerrür uygulaması yönünden de sanığın kazanılmış hakkının gözetilerek düzeltilerek onanmasına ilişkindir.
KARAR
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararının ortadan kaldırılması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 07.09.2015 tarih, 2015/3180 Esas ve 2015/5447 Karar sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2010 tarihinde infaz edilen 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine TCK’nın 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar sayılı ilamıyla, TCK’nın 491/3, 522/son. maddesi uyarınca hükmedilen 1080 TL adli para cezasının miktar yönünden kesin nitelikli olup 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ve yine T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile, yerine ''TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına'' cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile yerine Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2010 tarihinde infaz edilen 2002/256 Esas ve 2002/267 Karar Sayılı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrür uygulaması nedeniyle şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, sanık hakkında Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/899 Esas ve 2005/1080 Karar sayılı ilamındaki 1.080 TL adli para cezası dikkate alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy