MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığınnı ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre; 09.06.2014 günü 23.30 sıralarında yattığını, 10.06.2014 günü 01.30 sıralarında ihtiyaç için uyandığında hırsızlık olayının gerçekleştiğini farkettiğini belirttiği ve eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve ayrıca sanığın, soyadını bilmediği Haydar ile birlikte eve girdiklerine dair beyanı karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına karşın, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayinleri; aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy