MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında abonesiz sayaçsız elektrik kullandığına dair tutanak tutulduğu, yargılama aşamasında alınan 26/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda vergiler dahil cezalar hariç kurum zararının 30.667,45 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum zararını soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın Adli sicil kaydında yer alan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarih, 2011/231 Esas ve 2011/217 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, kesinleşme tarihi yargılamaya konu suç tarihinden sonra olan Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarih, 2012/947 Esas ve 2013/373 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy