MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve gerekçeye göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 26/04/2016 tarih, 2015/17947 Esas ve 2016/5231 Karar sayılı bozma ilamında araştırılması istenilen, sanığın suça konu LCD televizyonu çaldığı yer ile ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yakalandığı yer arasındaki mesafe nazara alınarak sanığın çalınan malı hakimiyet alanına sokup sokmadığı belirlenerek eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmesine rağmen; bozma sonrası bu hususla ilgili olarak dosya kapsamında mahallinde keşif ve tutanak tanıklarının dinlenmesi gibi hiçbir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken eylemin ulaştığı düzey, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, aynı Yasa'nın 3. maddesinde düzenlenen uygun orantılılık ilkesi de gözardı edilerek “takdiren” şeklindeki yetersiz gerekçe ile en alt sınırdan indirim yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanık ...'in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.