MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında müdafii istemediğini ifade etmesi, bu nedenle savunmasının müdafisiz alınması, ancak gıyapta verilen hükmün sehven sorguda hazır bulunan müdafiye tebliğ edilip, bizzat sanığa hiç bir tebligat yapılmadığı, sanığın haricen öğrenip mahkeme kalemine müracaatla temyiz dilekçesi vermiş olması karşısında, temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy