MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kaydına göre, 27.01.1999 tarihinde doğmuş olan ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nın 31/3. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tanzim edilen sosyal inceleme raporları için takdir edilen 60,00 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre kendilerinden tahsil edilemeyeceği, bu miktar düşüldükten sonra yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...'ın payında düşen 13,5 TL nin ise miktar itibarıyla 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve uygulamaya yönelik olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm kısmındaki, sırasıyla 15 yerine 12, 18 yerine 15, 31/3. yerine 31/2 ve 1/3 yerine 1/2 konulup “1 yıl 4 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl” ibaresinin eklenmesine, 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “6 ay 12 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 ay 24 gün ” ibaresinin eklenmesine, 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümde yer alan “3.840,00 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “2.880,00 TL” ibaresinin eklenmesine ve sonuç cezanın 2.880,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme de dikkate alınmak suretiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, yargılama gideri ve rapor ücretine dair bölüm çıkartılarak, yerine “Tebligat gideri olan 13,5 TL ve 60,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 73,50 TL’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmedeki düzenlemeler de dikkate alınarak, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi ayrıca, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy