MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.11.2014 tarih, 2013/12-213 Esas ve 2014/522 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; tek bir fiille birden fazla suçun oluştuğu durumlarda en ağır cezayı gerektiren suçtan değil de her iki suçtan da ayrı ayrı hüküm kurulduğu durumlarda, suçlardan birisi için kurulan hükümdeki sonuç ceza kesinlik sınırı içinde kalsa dahi, adaletli ve doğru sonuca ulaşabilmesi için her iki suçtan kurulan hükümlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, basit yaralama suçundan verilen hükmünde temyiz edilebilir nitelikte olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ve ayrı dosyadan yargılanmakta olan sanığın uyumakta olan müştekinin cebine ellerini soktukları esnada uyanması üzerine müştekinin yakınlardaki kafeye kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ve sanığın arkasından gelerek müştekiye bıçak çektikleri ve biber gazı sıktıkları olayda; suça sürüklenen çocuk ve sanığın kaçan müştekinin arkasından giderek eylemi tamamlamakta kararlı davranarak şiddet uygulamaktan çekinmemeleri karşısında; eylemin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASI, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy