MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...’e ait aracın kapısını zorlayarak açmak suretiyle aracın torpido kapaklarının kırılması ve içerisinden ruhsat ve sigorta evrakının çalınması eyleminin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiği iddiası ile yapılan yargılamada 05.12.2013 tarihli ekspertiz raporu ile suç yerinden elde edildiği tespit edilen 10 adet parmak izinin suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e ait olup olmadığına ilişkin mukayese yapılmadan mahkeme gerekçesinde bu husus hatalı değerlendirilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, Müşteki ...'in hazırlık beyanında 15.11.2013 tarihinde saat 18.00'den sonra parkettiği aracın 17.11.2013 tarihinde 20.30 sıralarında yaya olarak yanından geçerken olayı fark ettiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık suçunu kabul etmemesi, suça sürüklenen çocuk ...’ün ise duruşmadaki ifadesinde olay saatiyle ilgili beyanda bulunmaması, bununla birlikte kolluk tutanaklarında da dava konusu suçun işlendiği saat ile ilgili tespit bulunmaması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususunda şüphe olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy