MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın küçükbaş hayvan olması ve TCK’nın 142/2-(g) maddesinin TCK 142/2-(h) maddesine göre özel bir düzenleme olması karşısında, tebliğnamedeki vasıflandırmada hataya düşüldüğü yönündeki bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-(g) maddesinden temel ceza 5 yıl hapis cezası olarak belirlenip eylemin gece vakti işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesine göre 1/2 artırım yapılıp 7 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra çalınan malın değerinin azlığı nedeniyle 3/5 oranında indirim yapıldığında netice cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi gerekirken hatalı biçimde 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğundan yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3 maddeye göre de 1/3 indirim yapılırken de 3 yıldan 2 yıla inilmesi gerekirken 1 yıl 12 ay olarak hatalı hesaplama yapılması, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62/1. madde uyarınca takdiri indirim nedeni uygalanarak netice cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak doğru belirlenmesi karşısında;
Yine sanığın çaldığı müştekiye ait koyunun bedelinin 500,00 TL olarak belirlenmesi nedeniyle günün ekonomik şartları ve mağdurun içinde bulunduğu durum karşısında değer azlığını düzenleyen TCK'nın 145. maddesinin uygulama olanağının olamayacağı anlaşılmasına rağmen, bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan TCK'nın 116/4. maddeden uygulama yapılması gerekirken hatalı biçimde önce TCK'nın 116/1. maddesinden 6 ay temel ceza belirlenip akabinde TCK'nın 116/4. maddesine göre cezanın 1 yıl hapis cezasına çıkarılması;
2)Suça sürüklenen çocuğun eylemi kimliği tespit edilemeyen ikinci bir kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 119/1-(c) maddesi uyarınca artırım yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy