MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan; müştekiler ... ve ...'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık eyleminde hükümlünün cezasından, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 yerine 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle noksan ceza tayini,
2-Müşteki ...’un aşamalarda alınan beyanında aracından çalınan montunun iade edilmediği belirtmesine karşın, hükümlü hakkında müştekiye yönelik hırsızlık eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3-Dairemizin 03.05.2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, hükümlüye atılı mala zarar verme suçu, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 45. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 5237 sayılı TCK'nın 73/8.
maddesi uyarınca; suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, hükümlünün müştekiler ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki tedbirlerin uygulanmaması,
5-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.